Incongruenze

Audio Consigliato: Simple Minds "Sanctify Yourself"


Siamo ancora a parlare di morte e di ineluttabilità della vita, di ciò che capita e che è talmente aldifuori del nostro controllo che parlare di colpe e di responsabilità serve solo a saziare un nostro senso di rivalsa. Oggi, in una giornata densa di avvenimenti, ci sono state varie prove di questo. Le vado a citare:

1) le parate del 2 Giugno: a seguito del terremoto che è successo in Emilia Romagna, sta in queste ore montando la richiesta di sospendere tutto. In buona sostanza, siccome sono tutti sprechi, allora bisognerebbe sospendere la parata militare in occasione della Festa della Repubblica, i viaggi all'estero dell'esecutivo, le paghette del Trota e gli sprechi in generale.
Ora se posso essere d'accordo con le paghette del Trota, il resto mi sembra veramente pretestuoso, demagogico e sostanzialmente inutile. Cioè, spiegatemi, facciamo che io sono il fornitore delle transenne per permettere il passaggio del corteo in via dei Fori Imperiali (oppure facciamo che io sia un prestatore d'opera di qualche genere e tipo, che fa fatture e paga i dipendenti e fa tutte le cose in regola, ci sono ed esistono gente del genere, giuro!), facciamo che siccome io non ho tutte queste transenne, allora quando ho preso la commessa, mi sono attivato per averle tutte (fabbricandole, oppure noleggiandole, oppure ancora comprandole), inoltre per l'occasione ho fatto il contratto a delle persone che devono metterle in opera, ste cazzo di transenne.
Per risparmiare non facciamo più la parata! Ed io? Beh io vengo pagato lo stesso! (ed allora il risparmio dove sta?) Oppure non vengo pagato, visto che io il lavoro non l'ho fatto! (operazione risparmio riuscita!). Ed adesso chi mi tira fuori dalla merda? Visto che le transenne che ho bloccato devo pagarle, visto che i lavoratori che ho assunto devo pagarli, visto che le tasse per le fatture emesse devo pagarle. Attendo spiegazioni, perchè sul serio, non ho capito.

2) in seguito a tutto quello che sta succedendo in questi giorni ad una domanda (anche un po' insensata, ma non tutte le domande riescono con il buco) su "sarebbe il caso di sospendere il campionato di calcio", il PresDelCons Monti, ha detto:

"Bisogna riflettere e valutare se non gioverebbe per due-tre anni una totale sospensione di questo gioco. È particolarmente triste e fa rabbrividire quando il mondo dello sport, che dovrebbe esprimere i valori più alti, si rivela un concentrato di fattori deprecabili - ha proseguito -. In questi anni abbiamo assistito a fenomeni indegni".

Apriti cielo, all'italiano medio gli puoi imporre lo ius primae noctis (quell'allegra usanza medievale che imponeva che la prima notte la popolana doveva passarla obtorto collo con il sovrano), a se gli tocchi il calcio, veramente è troppo. Abbiamo pagato i debiti di gestione contabile delle squadre di serie A (con la famosa legge Salvacalcio),attraverso le nostre tasse vengono gestiti stadi sempre più grandi ed elefantiaci, attraverso la rete di Stato continuiamo anno dopo anno a versare milioni di euro in diritti. Questi si permettono di guadagnare quello che guadagnano, ed inoltre di truccare le partite, o di scommettere soldi, nell'assenza di controllo più completa da parte degli organi sportivi. Piuttosto del campionato di calcio, preferisco mille parate militari, ma proprio mille.

3) Parliamo di un capo di stato straniero, che riceve una parte rilevante di finanziamento da parte dello Stato Italiano, che è al centro di un giro di interessi è di miliardi, con banche che hanno prestato soldi a chiunque, con sequestri di cui non si è saputo più niente. Il suo Stato è talmente intriso al nostro che ha ottenuto di mettere il proprio simbolo dovunque perfino al posto del simbolo dello Stato Italiano (provate a togliere il crocifisso da un aula di scuola e poi provate a trovare una bandiera italiana nella stessa aula!). Ed anche a questo preferisco una parata militare.

4) parliamo di un comico che ispira un movimento politico che dice una frase del tipo: "siete tutti stronzi perché il terremoto si può prevedere grazie agli studi di questo tizio che, però non ha ancora confermato nessuno, ma che siccome è simpatico allora deve aver per forza ragione!" Ed non abbiamo la forza di dirgli: "Cazzo, ci sono dei morti, ci sono delle persone che stanno male, che bisogno hai di farle stare più male?"

5) parliamo del fatto che la Terra, per come la conosciamo, è esistita per milioni di anni prima del nostro arrivo, ed esisterà per milioni di anni dopo la nostra estinzione, di questo sono discretamente sicuro. Se ci rendiamo conto che a paragone di una qualsiasi pietra che ci circonda abbiamo l'importanza di una formica, allora possiamo anche capire che un terremoto è un fenomeno del tutto naturale, che può sfuggire al nostro controllo, e che come tale va accettato. Possiamo fare in modo di essere più sicuri, possiamo mettere in atto delle strategie di sopravvivenza, dei sistemi per sopravvivere, ma almeno che non decidiamo subito di trasferirci in un prato, senza alberi e di vivere in una tenda, se siamo in casa può capitare che succeda qualcosa. Il meglio che possiamo fare è quello di continuare a vivere nonostante, e di stare attenti a chi ci sta intorno, perché da loro potrebbe dipendere la nostra sopravvivenza e viceversa, tutto il resto, mi spiace dirlo, sta a zero!

Alla prossima
Rampa

Cambiamenti di opinione

Audio Consigliato: Simple Minds "Don't you (forget about me)"

Una vecchia battuta di un altrettanto vecchio film dice che ci sono due tipi di persone che non cambiano mai opinione: i deficienti ed i morti. Mettiamola così: sono ancora caldo!

Diciamo che ho sempre stimato Marcello Lippi, e nonostante la nazionale messa in campo per i mondiali, stimo molto questo suo prendersi la responsabilità, prima di tutto. Non stimo altre cose, tipo aver bruciato i ponti con i potenziali critici (che di solito è un atteggiamento un po' saccente, che funziona finchè dai risultati, ma quando toppi, lo paghi il doppio), oppure tipo aver guardato più alle persone che ai giocatori (altrimenti alcune scelte non si spiegano, per niente). Poi valgono i soliti discorsi: la palla è rotonda, rigore è quando arbitro fischia, e tutte quelle stronzate lì. Morale della storia: se questo è il meglio che il calcio italiano riesce a dimostrare è giusto e doveroso che si esca prima degli ottavi e chissà che questo non serva a ripensare all'intero movimento (cosa che onestamente dubito, ma sono solo pessimista io.....).

Il mio feeling con Antonio di Pietro, ha avuto nel corso degli anni, fasi alterne. Diciamo che ai tempi di Mani Pulite lo stimavo parecchio. L'ho stimato un po' meno quando si è messo in politica ed in testa di fare il politico di razza. Alcune sue ondivaghezze (il termine è quanto di più appropriato mi venga in mente!) non mi hanno sconfinferato. Poi ho letto anche articoli su quello che c'è attorno a lui (Filippo Facci, per dirne uno, c'ha il dente piuttosto avvelenato, poi qualche ideuzza interessante la tira fuori anche Gilioli, qui), e diciamo che il personaggio acquista delle ombre. Il fatto che gestisca un partito sempre più come un'azienda mi da un che di già visto.
Però (in questi post, ad un certo punto, c'è sempre un però, non so come mai.....) alcune delle battaglie che fa sono giuste, condivisibili, corrette e partono dall'inizio, un po' fottendosene delle regole della politica o di quella specie di "cortesia istituzionale" che qualche volta è un po' un bavaglio, ma che comunque dovrebbe far parte dello stile.
E' stato l'unico politico in Italia che ha fatto a Silvio Berlusconi delle domande su come è stato creato il suo patrimonio (questo è successo ben prima delle 10 domande di Repubblica, ed in quel caso Mr. B non ha risposto nemmeno attraverso un libro di Bruno Vespa), cosi come, all'indomani dell'investitura di Aldo Brancher a Ministro all'Attuazione del Federalismo, il nostro ha messo questo articolo sul suo blog.

L’ho detto all’alba, quando ancora la richiesta di appellarsi al legittimo impedimento da parte di Brancher non era stata avanzata. Ai cittadini vogliamo ricordare che il legittimo impedimento non è altro che un provvedimento ad personam che ha voluto Berlusconi per garantire l’improcessabilità a lui e ai suoi ministri. Un provvedimento che serve, è servito e sta servendo soltanto per assicurare a delle persone la propria impunità, spendendo per la costituzione di un nuovo ministero quei soldi che, invece, dovrebbero essere destinati alla parte più povera del Paese, ai lavoratori precari, a quelli del mondo della cultura, dello spettacolo, della scuola, ai giovani in cerca d’occupazione, al comparto sicurezza. 

E pur continuando a non stimarlo moltissimo non mi riesce proprio di dargli torto.

Alla prossima
Rampa

Darwinismo now!

Audio Consigliato: Simple Minds "Real Life"

Parte di questo post nasce da una serie di considerazioni semi-serie. Ma il ragionamento ci sta, ci sta tutto!
Seguitemi perchè non è lineare...... o almeno non del tutto.
Allora, che ne pensate degli OGM? Io, onestamente, tutto il male possibile, ma non è questo il punto. Il punto è: dovrebbero essere permessi oppure no?
Sempre secondo me, la risposta è SI. Dovrebbero essere permessi, tutti gli incroci, tutte le ibridazioni, tutte le cose. Senza regole, ma con una regola, fissa e precisa. L'obbligo di segnalare CHIARAMENTE ed ESPLICITAMENTE la presenza di ogm in ogni prodotto.

Si tratta chiaramente di restituire al consumatore un po' del suo libero arbitrio. L'organismo geneticamente modificato viene a costare meno, è più resistente, puoi lasciarlo fuori dal frigo e non marcisce. Vuoi comprarlo? Bene. Vuoi comprare il biologico non modificato, curato dal contadino che si sveglia alle 5 di mattina e va a picchiare i parassiti e togliere le erbacce? Ottimo, però lo paghi di più!

Tutti svegli fino ad adesso? Ok, il concetto è: vuoi mangiare schifezze che costano poco, questo ti deve essere permesso. Vuoi mangiare meno, pagandolo di più. Pure questo ti deve essere permesso.
Si chiama Libero Arbitrio, baby, e non ci puoi fare proprio nulla.

Adesso provate a portare alle estreme conseguenze questo ragionamento in un mondo come il nostro in cui la cardiopatia (derivante da alimentazione sbagliata) e l'obesità sono ormai malattie sociali. Provate ad applicarlo in una società dove siamo tutto ipernutriti.
Se la scelta fosse se pagando lo stesso posso avere 10 kg di carne di maiale allevato nella stalla con la testa schiacciata nel truogolo oppure 3 kg di una bestia che è cresciuta in una allevamento correndo nel campo alla ricerca della pianta migliore, che ha fatto muscolo invece del grasso, quale sarebbe la vostra scelta? Ed una scelta responsabile? E la scelta migliore in termini di miglioramento della specie?

Il ragionamento si può applicare a tutto, a tutte le situazioni. La sicurezza stradale oppure la libertà di cura. Lasciamo che siano le persone a scegliere cosa vogliono fare dei loro soldi e della loro vita. L'obiettivo è che queste siano più informate possibili sulle scelte a loro disposizione.
A quel punto avremo la vera evoluzione della specie, secondo la teoria di Darwin. Che ne pensate?

Alla prossima
Rampa

Ci si dovrebbe provare.... ad ogni costo!

Audio Consigliato: Simple Minds "Alive and kicking"

Oggi parliamo di una cosa che mi è capitata. Sto parlando di politica con Massimo, siamo ad un incrocio, sul marciapiede sul punto di andare per strade diverse.......

Ad un certo punto un figuro, per mancanza di termini educati nel definirlo, arriva con la macchina e parcheggia, su uno di quei triangolini che segnalano l'immissione ad una rotonda. Praticamente in mezzo alla strada.
Decido l'approccio ironico e dico a Massimo, ad alta voce, che se qualcuno avesse predisposto al parcheggio quel posto, forse, ma forse la segnaletica orizzontale sarebbe stata diversa.
Se la reazione fosse stata un minimo diversa, il tizio mi avrebbe detto una frase del tipo "si ma devo solo scendere un attimo", "non c'è parcheggio" (fatalità, c'era un posto libero proprio lì attaccato). Invece, il tizio attacca briga, mi chiede cosa mi interessa, cosa voglio fare, la macchina è sua.
Il finale è che mi avrebbe fatto vedere lui, se solo fossi stato da solo.

Penso di avere prima avuto una faccia sbigottita, poi di avergli detto una cosa del tipo "Prego?".
Poi la cosa è finita lì, se ne è andato continuando a dirmi parole, verso il bar che aveva raggiunto, senza oltretutto spostare la sua macchina.

Come tutte le cose stupide, l'incontro con il figuro è scivolato dalla mia attenzione. Finisco di parlare con il mio amico e me ne vado.

E qui, come disse il Bardo, sta l'intoppo. Sto camminando per i fatti miei lungo la strada, quando una vettura mi sgomma al fianco e si infila in un posto vuoto. Scende il tipo di prima che mi dice che vorrebbe picchiarmi.
Lo guardo come si guarda un alieno, e me ne vado, con la coda dell'occhio lo vedo che si agita e quando sono ben distante, lo sento sputare nella mia direzione.

Intendiamoci, uno del genere non mi fa molta paura, quello che mi fa paura è l'atteggiamento. Sicuramente una reazione del genere deve essere frutto di nevrosi, patologie, non sono um medico quindi non saprei, ma certo il fatto che far notare a qualcuno che sta sbagliando e venire minacciati mi sembra del tutto incredibile.

Dove stiamo andando? Dove siamo arrivati?

Alla prossima
Rampa